Este sanitize_title suficient pentru generarea slug-urilor pentru articole?

sanitize_title() pare să fie singura funcție de care ai nevoie.

În fișierul wp-includes/default-filters.php la linia 211 vei găsi:

add_filter( 'sanitize_title', 'sanitize_title_with_dashes', 10, 3);

Aceasta înseamnă că apelarea funcției sanitize_title() va elimina mai întâi toate caracterele speciale, apoi va aplica filtrul sanitize_title, apelând astfel funcția sanitize_title_with_dashes()

După cum a menționat @JHoffmann, simpla apelare a funcției sanitize_title_with_dashes() nu va elimina caracterele speciale.

Ei bine, există deja un răspuns, dar am vrut să-l extind puțin, așa că iată constatările mele:

Dacă ne uităm în wp_insert_post(), vedem că $post_name este sanitizat folosind wp_sanitize_title() (vezi wp-includes/post.php).

În funcția sanitize_title() avem un filtru sanitize_title. Acesta este interesant, deoarece în filtrele implicite, sanitize_title_with_dashes() este atașat la acest filtru (vezi wp-includes/default-filters.php).

<?php
echo sanitize_title( 'Â+ÄÖßáèäç' ) // aaeoessaeaec
?>

Am încercat sanitize_title() dar lasă %c2 %a0 în rezultat.

Acest lucru sună ciudat. Ar fi util să știm valoarea de intrare, dar urmând wp_insert_post(), sanitize_title() pare să fie suficient.

Pe lângă răspunsul excelent al lui websupporter, am descoperit următoarele:

În funcție de utilizarea dvs., va depinde ce aveți nevoie.

sanitize_title() așa cum spune:

accentele sunt eliminate (caracterele accentuate sunt înlocuite cu echivalente neaccentuate)

...iar sanitize_title_with_dashes spune:

Rețineți că nu înlocuiește caracterele accentuate speciale

Deci, cu acest șir exemplu: Â+Ä Ö %%% ßá %20 oo %pp + -_^^#@!**()=[]|\/\'"<>?``~ èäç

Rezultatul sanitize_title():

aa-o-sa-%20-oo-pp-_-eac

După cum puteți vedea, a înlocuit caracterele accentuate cu echivalentele lor neaccentuate și a eliminat toate celelalte caractere non-alfanumerice, cu excepția % care este urmat de un număr, dar veți observa că a fost eliminat când era urmat de o literă; poate pentru că le percepe ca fiind deja codificate. Acest lucru este confirmat atunci când încercați să introduceți %c3 în șirul dvs., nu îl elimină deoarece %c3 este o secvență validă de codificare.

Rezultatul sanitize_title_with_dashes:

%c3%a2%c3%a4-%c3%b6-%c3%9f%c3%a1-%20-oo-pp-_-%c3%a8%c3%a4%c3%a7

Deci, după cum puteți vedea, nu a eliminat caracterele accentuate, ci le-a codificat.

Acum să analizăm un șir fără caractere accentuate pentru a vedea cum se comportă ambele...

Șir exemplu: %%% building %20 oo %pp + -_^^#@!**()=[]|\/\'"<>?``~'

Rezultatul sanitize_title():

building-%20-oo-pp-_

Rezultatul sanitize_title_with_dashes:

building-%20-oo-pp-_

Deci, după cum puteți vedea, sunt exact la fel. Se pare că singura diferență între ele este că una codifică caracterele accentuate, în timp ce cealaltă le înlocuiește.