Italiano
Español
RomânăОптимизация Apache для работы с WordPress
Здравствуйте,
У меня сайт на WordPress с более чем 150 тыс. просмотров в день.
Он работает на процессоре Intel Core i5 760 @ 2.80GHz, CentOS и 4 ГБ оперативной памяти.
Проблема в том, что WordPress потребляет слишком много оперативной памяти, и через некоторое время сервер перегружается, а память заканчивается. Я пробовал различные настройки Apache, но ничего не помогает. После перезапуска Apache сайт работает нормально, но через час-два снова перегружается.
Есть ли у кого-нибудь советы, которые могут мне помочь?
Кстати, я использую WP-Super Cache.
ОБНОВЛЕНИЕ: Дополнительная информация
Вот мой список плагинов:
- Akismet
- Contact Form 7
- Domain Mirror
- Faster Image Insert
- IntenseDebate
- Role Manager
- SexyBookmarks
- Smart Youtube
- Star Rating for Reviews
- Thumbnail For Excerpts
- WP-Polls
- WP-SWFObject
- WP Super Cache
Что касается настроек, я пробовал некоторые советы отсюда
Мои текущие настройки:
<IfModule prefork.c>
StartServers 8
MinSpareServers 5
MaxSpareServers 20
ServerLimit 256
MaxClients 200
MaxRequestsPerChild 1000
</IfModule>
<IfModule worker.c>
StartServers 2
MaxClients 150
MinSpareThreads 25
MaxSpareThreads 75
ThreadsPerChild 25
MaxRequestsPerChild 1000
</IfModule>
Timeout 120
KeepAlive On
MaxKeepAliveRequests 100
KeepAliveTimeout 2
Также вот мой my.cnf:
[mysqld]
set-variable=local-infile=0
datadir=/var/lib/mysql
socket=/var/lib/mysql/mysql.sock
user=mysql
# По умолчанию используется старый формат паролей для совместимости с mysql 3.x
# клиентами (использующими пакет совместимости mysqlclient10).
old_passwords=1
# Отключение символических ссылок рекомендуется для предотвращения различных рисков безопасности;
# чтобы это сделать, раскомментируйте следующую строку:
# symbolic-links=0
[mysqld_safe]
log-error=/var/log/mysqld.log
pid-file=/var/run/mysqld/mysqld.pid
ОБНОВЛЕНИЕ
Текущее использование памяти:
ps -ylC httpd --sort:rss
S UID PID PPID C PRI NI RSS SZ WCHAN TTY TIME CMD
S 504 8446 8444 0 78 0 7884 59507 554050 ? 00:00:00 httpd
S 504 29164 8444 0 78 0 13380 87043 - ? 00:00:00 httpd
[...остальные процессы...]
Изменяет ли это ваши рекомендации для меня?
wp-supercache теперь также поддерживает использование APC в качестве кэша объектов - однако и для w3 total cache, и для wp-supercache я наблюдал странное поведение с кэшированием объектов, особенно в контексте авторизованных пользователей. Не уверен, связано ли это с моим сайтом, но будьте внимательны и тщательно тестируйте!
anu
также, хотя mysqltuner (и установка mtop) полезны, я обнаружил, что наибольший прирост производительности достигается включением логов медленных запросов и последующим использованием EXPLAIN для понимания причин медленной работы определенных запросов.
anu
Очень хорошие замечания. Я забыл упомянуть логи медленных запросов. Tuning primer подскажет вам включить их, если вы их не используете.
Chris_O
голосуйте за xcache вместо APC, но строго версии 1.3.x и выше
petermolnar
APC — это правильный выбор. В моих тестах он превосходит xcache, плюс в конечном итоге он будет включён в состав PHP.
Chris_O
да, согласно тестам, которые я видел, разница между APC и другими акселераторами опкода довольно незначительна, поэтому простота установки и тот факт, что APC скоро станет частью дистрибутива PHP (с PHP6), для меня важнее, но главное — установить один из них!
anu
Глядя на Plesk, я вижу, что ТОЛЬКО Apache использует слишком много памяти. Все остальные компоненты системы используют довольно мало памяти.
Souljacker
@souljacker никто не утверждает, что MySQL сам по себе использует слишком много памяти (на самом деле, скорее всего вам даже нужно будет увеличить доступную для него память). Но, если вы прочитали, что я написал, медленные SQL-запросы могут быть причиной проблем с OOM в Apache, поскольку процессы Apache ожидают ответа от MySQL, и поэтому запускается больше процессов. Это не значит, что это ваша проблема - вам нужно провести расследование, чтобы выяснить, в чем проблема.
anu
Вы также можете получить облегченный Apache просто за счет правильной настройки. Не поймите меня неправильно, Nginx или любой другой облегченный веб-сервер, например lighthttpd, отличные. Мой совет - использовать Apache для динамического контента, а Nginx/lighthttpd для статического.
Roman
было бы лучше, если бы WordPress был переписан на сервлетах C усмешка Для динамического/статического: я поражен тысячами постов в блогах о различиях, а я просто хочу поддерживать 1 веб-сервер, это проще.
edelwater
Я с вами согласен. Поддержка одного веб-сервера все равно проще, чем двух. Но вместо того, чтобы выбрасывать Apache и устанавливать новый веб-сервер только потому, что он "быстрее" в конфигурации по умолчанию, это не решение.
Roman
@Roman Wünsche возможно, вы могли бы поделиться советами о том, как получить облегченную конфигурацию apache, которая будет превосходить nginx?
anu
@Roman Wünsche Именно это я и пытаюсь сделать, но пока не получилось
Souljacker
Ответы, состоящие только из ссылок, считаются низкокачественными. Пожалуйста, используйте их только для подтверждения ваших утверждений. Включайте их в свой ответ.
kaiser
Недействительная ссылка, не могли бы вы обновить её?
JorgeM