Forma elegante de incluir solo posts publicados con get_objects_in_term()?

28 sept 2011, 21:24:16
Vistas: 17.5K
Votos: 6

La forma obvia es iterar a través del array resultante de IDs, usar get_post para cada uno y verificar post_status == 'publish'. Pero me pregunto si esto podría causar problemas de memoria ya que get_post intentará por defecto cachear cada resultado. ¿Existen argumentos ocultos que se puedan pasar a get_objects_in_term() o alguna otra función de taxonomía que no esté utilizando? ¿O sería necesaria una consulta SQL personalizada con JOIN?

0
Todas las respuestas a la pregunta 2
1
11

Puedes agregar 'post_status' => 'publish' en tu consulta para recuperar solo objetos con estado publicado. Esto funcionará para get_posts, query_posts o $wp_query. Para incluir también taxonomías personalizadas, puedes usar tax_query en tu lista de argumentos.

28 sept 2011 22:22:01
Comentarios

¡Gracias por la respuesta! El problema con el que estoy lidiando es el almacenamiento en caché, que definitivamente ocurrirá si usamos WP_Query en cualquiera de sus formas. get_objects_in_term() es mucho más ligero porque solo devuelve IDs de posts. Por otro lado, no puedes pasarle parámetros de post_status en los argumentos. Ay.

Tom Auger Tom Auger
28 sept 2011 22:33:12
0

No hay argumentos que puedas pasar. El único argumento que se utiliza es order. Aquí está el código fuente de la función:

<?php
function get_objects_in_term( $term_ids, $taxonomies, $args = array() ) {
    global $wpdb;

    if ( ! is_array( $term_ids ) )
        $term_ids = array( $term_ids );

    if ( ! is_array( $taxonomies ) )
        $taxonomies = array( $taxonomies );

    foreach ( (array) $taxonomies as $taxonomy ) {
        if ( ! taxonomy_exists( $taxonomy ) )
            return new WP_Error( 'invalid_taxonomy', __( 'Taxonomía inválida' ) );
    }

    $defaults = array( 'order' => 'ASC' );
    $args = wp_parse_args( $args, $defaults );
    extract( $args, EXTR_SKIP );

    $order = ( 'desc' == strtolower( $order ) ) ? 'DESC' : 'ASC';

    $term_ids = array_map('intval', $term_ids );

    $taxonomies = "'" . implode( "', '", $taxonomies ) . "'";
    $term_ids = "'" . implode( "', '", $term_ids ) . "'";

    $object_ids = $wpdb->get_col("SELECT tr.object_id FROM $wpdb->term_relationships AS tr INNER JOIN $wpdb->term_taxonomy AS tt ON tr.term_taxonomy_id = tt.term_taxonomy_id WHERE tt.taxonomy IN ($taxonomies) AND tt.term_id IN ($term_ids) ORDER BY tr.object_id $order");

    if ( ! $object_ids )
        return array();

    return $object_ids;
}

Sin embargo, puedes copiar la función y agregar una cláusula adicional para usar el estado del post.

<?php
function wpse29749_get_objects_in_term( $term_ids, $taxonomies, $args = array() ) {
    global $wpdb;

    if ( ! is_array( $term_ids ) )
        $term_ids = array( $term_ids );

    if ( ! is_array( $taxonomies ) )
        $taxonomies = array( $taxonomies );

    foreach ( (array) $taxonomies as $taxonomy ) {
        if ( ! taxonomy_exists( $taxonomy ) )
            return new WP_Error( 'invalid_taxonomy', __( 'Taxonomía inválida' ) );
    }

    $defaults = array( 'post_status' => 'publish', 'order' => 'ASC' );
    $args = wp_parse_args( $args, $defaults );
    extract( $args, EXTR_SKIP );

    $order = ( 'desc' == strtolower( $order ) ) ? 'DESC' : 'ASC';

    $term_ids = array_map('intval', $term_ids );

    $taxonomies = "'" . implode( "', '", $taxonomies ) . "'";
    $term_ids = "'" . implode( "', '", $term_ids ) . "'";

    $object_ids = $wpdb->get_col( $wpdb->prepare(
        "SELECT ID from $wpdb->posts WHERE ID IN (
            SELECT tr.object_id FROM $wpdb->term_relationships
            AS tr INNER JOIN $wpdb->term_taxonomy AS tt
            ON tr.term_taxonomy_id = tt.term_taxonomy_id 
            WHERE tt.taxonomy IN ($taxonomies) 
            AND tt.term_id IN ($term_ids)
        ) AND post_status = %s
        ORDER BY ID $order", $post_status ) );

    if ( ! $object_ids )
        return array();

    return $object_ids;
}

No hay mucha diferencia. Un elemento adicional en los $defaults así como algunas modificaciones al SQL.

15 sept 2012 23:22:58