WAMP vs XAMPP avantaje/dezavantaje - pentru rularea unui server local de testare

Question

WAMP vs XAMPP avantaje/dezavantaje - pentru rularea unui server local de testare

24 sept. 2010, 10:19:29

Vizualizări: 352K

Voturi: 38

Care sunt principalele avantaje/dezavantaje care pot ajuta în deciderea între cele două opțiuni: WAMP vs XAMPP pentru rularea unui server local de testare pentru WordPress?

PS: Observ acum că Stack Overflow a avut o discuție despre acest subiect.

Tal Galili

1.83K

server xampp instalare locala

Comentarii

Diferența dintre stack-uri este în principal în comoditate și preferințele de interfață (mecanismele interne sunt oricum aceleași), ceea ce este o chestiune de gusturi personale. Cred că această alegere este subiectivă.

Rarst

24 sept. 2010 10:49:06

Ce-ar fi să nu alegi niciunul? Ce-ar fi să folosești Linux + Apache + MySQL + PHP? Da, e supus opiniei :)

s_ha_dum

20 iun. 2015 18:33:55

Ai luat vreodată în considerare utilizarea unui Vagrant box în schimb?

MikeSchinkel

20 apr. 2016 09:05:57

aici discuție frumoasă - http://stackoverflow.com/q/8664901/2377343

T.Todua

8 dec. 2016 20:19:10

Toate răspunsurile la întrebare

XAMPP NU este cross-platform. Există XAMPP pentru Windows, XAMPP pentru Linux, pentru Mac și pentru Solaris, dar fiecare pachet conține componente software diferite, rulează diferit cu performanțe diferite etc. (cross-platform înseamnă că utilizezi exact același software și acesta rulează în același mod pe platforme diferite... cum era Azureus: un fișier jar care putea fi utilizat în același mod)
XAMPP pentru Windows este supraîncărcat, foarte mult. Ai server de mail, server FTP, accelerator, web-dav, SSL din start etc. Chiar ai nevoie de toate acestea? Nu este exact un pachet de nivel începător, dar în general face instalarea tuturor componentelor mult mai ușoară. Dincolo de asta, orice personalizare necesită același efort ca pentru orice alt stack pre-făcut. Dar dacă instalezi pe propriul calculator, probabil nu ai nevoie de server FTP, nu-i așa?
WAMP este mai ușor (în principal elementele de bază). Tot ce ține de AMP există, dincolo de asta ai câteva instrumente, phpMyAdmin, SQLite și xdebug. Ai nevoie de SSL? Trebuie să-l configurezi. Vrei acces la server de mail? Trebuie să-l instalezi singur. FTP? La fel.
WAMP (așa cum sugerează și numele) rulează doar pe Windows (fie 64/32-biți).

Pentru o mașină locală pe Windows, WAMP este calea de urmat. Ușor, fluid și configurarea post-instalare se face cu un singur clic. XAMPP pentru Windows nu este un competitor real din cauza problemelor la instalarea pe 64-biți (în mod natural: mai mult bloatware de instalat și trebuie să gestionezi fiecare componentă suplimentară între 32/64-biți).

Andrew

319

29 nov. 2011 13:50:48

Comentarii

salut??? există și XAMPP lite acolo.

phantom.omaga

10 feb. 2012 12:49:28

Eu folosesc WAMP. Ar fi frumos dacă ar crea o opțiune de descărcare personalizabilă, asemănătoare cu http://getbootstrap.com/customize/

rybo111

25 feb. 2016 19:52:39

Actualizare privind punctul 2: Programul de instalare XAMPP acum întreabă ce componente să instaleze. Nu mai este totul sau nimic.

jlh

19 sept. 2016 13:39:47

Nu ar trebui să încerci să redefinești termenii.

RamblingMad

23 sept. 2018 03:07:33

Comentarii

Pentru informare, am folosit ambele ... și fiecare are avantajele și dezavantajele sale. WAMP consuma mult mai multă memorie decât mi-ar fi plăcut, dar era destul de stabil. XAMPP are o problemă enervantă în funcționarea cu WP Cron și fopen(), dar pare puțin mai ușor (și îl pot rula de pe un stick USB dacă doresc).

EAMann

5 oct. 2011 19:09:11

Din câte știu - XAMPP are și unele extensii integrate precum sendmail. Din câte știu, WAMP nu are. (de asemenea, FTP, Mercury, Tomcat pentru java ...)

krembo99

12 mar. 2014 06:31:56

WAMP este un acronim care înseamnă: Windows, Apache, MySQL și PHP.

Există diferite „distribuții" WAMP, cum ar fi XAMPP, WampServer (ceea ce unii oameni numesc simplu „WAMP"), Wamp-Developer Pro (software comercial) și altele...

XAMPP pentru Windows este doar o altă distribuție WAMP, nimic mai mult (și nici altceva).

rightstuff

189

23 mai 2011 01:29:42

Comentarii

Acest lucru este foarte înșelător. În timp ce asta ar putea însemna "WAMP" în sensul cel mai larg posibil, când cineva întreabă despre o comparație între WAMP și XAMPP, ei vorbesc în mod evident despre acesta: http://www.wampserver.com/en/

Okonomiyaki3000

1 mai 2018 04:25:38

@Okonomiyaki3000 Răspunsul a fost dat acum aproape 7 ani. Existau aproximativ 10+ distribuții "WAMP" în acel moment (erau aproximativ 20+; dar unele erau distribuții minore). Cu toate acestea, acronimul WAMP înseamnă "Windows / Apache / MySQL / PHP" din aproximativ 2003. Majoritatea oamenilor par să creadă că WAMP este o singură distribuție de Apache + MySQL + PHP pe Windows. Nu este așa. Ai putea să-ți creezi propria instalare WAMP. Dar înțeleg ce spui și în zilele noastre s-ar putea să fie așa.

rightstuff

1 mai 2018 06:30:50

Obiecția potrivit căreia XAMPP este prea încărcat - deoarece include un server de mail, server FTP, etc. - ar putea fi contrazisă întrebând de ce anume ai nevoie. Dacă ai nevoie de majoritatea sau de toate aceste componente, atunci XAMPP complet este pentru tine. Pentru simpla dezvoltare de pagini web, incluzând PHP și MySQL, folosește XAMPP Lite. La momente diferite am constatat că ambele versiuni sunt foarte utile. Îmi place în mod special faptul că pot rula oricare dintre ele pe un stick USB.

Acum, dacă aș putea adăuga și Netbeans pe acel stick USB...

Uncle Ed

39

10 feb. 2012 05:44:50

Am folosit XAMPP și am fost în general mulțumit de el, cu o excepție notabilă. Încărcarea unui site a fost întotdeauna dureros de lentă pentru mine când am folosit XAMPP. Nu știu dacă este cazul și cu WAMP, dar ar merita să investigați.

Travis Northcutt

3.4K

24 sept. 2010 18:19:00

Nu răspund exact la întrebare, dar dacă ești interesat să înveți cum funcționează pachetele împreună, îți sugerez să le instalezi și să le configurezi manual. Am folosit acest tutorial ca ghid, este detaliat și te ajută să pui totul în funcțiune și să le faci să comunice între ele. Este puțin mai mult de lucru, dar îți oferă mult mai multă flexibilitate și înveți de fapt configurația importantă implicată.

Grant Palin

1.05K

24 sept. 2010 20:20:11

WAMP folosește mai multă memorie pentru a rula decât XAMPP.

joey

29

8 mai 2011 14:03:45

Aș dori să adaug un avantaj al WAMP care nu este menționat în listă.

Cu WAMP poți instala extensii* care îți permit să schimbi cu ușurință între diferite versiuni de PHP. Deoarece cerința minimă a WordPress este PHP 5.2.4 și garantează că va rula pe un server care o folosește, pentru a fi cu adevărat compatibil cu WordPress, un plugin trebuie să ruleze sub acea versiune de PHP. Există multe funcționalități în PHP 5.3+ care nu sunt în 5.2.4, cum ar fi namespacing-ul.

Dacă ești un dezvoltator WordPress și dorești ca plugin-ul, widget-ul sau tema ta să fie complet compatibile și să ruleze pe orice instalare WordPress, este util să ai un mediu configurat cu PHP 5.2.4. XAMPP nu oferă o modalitate ușoară pentru a face acest lucru.

* Trebuie menționat că versiunea mai nouă de WAMP Server nu mai suportă extensii; totuși, WAMP Server 2.2 (32-bit) este disponibil pe SourceForge și le suportă. De asemenea, are versiunea corectă de Apache pentru instalarea PHP 5.2.4.

RaneWrites

203

23 iun. 2014 04:14:42

Implementarea SSL în WAMP, am găsit-o mai problematică (în cele din urmă nu am reușit să o gestionez și am renunțat) în timp ce a fost extrem de ușoară în XAMPP.

În rest, presupun că nu există nicio diferență, deoarece folosesc atât o platformă Linux, cât și una Windows și mă simt confortabil cu ambele. Desigur, folosesc XAMPP de o perioadă mult mai lungă de timp.

User

100

1 ian. 2011 05:47:34

XAMPP este mai lent decât WAMP (dezvoltat de francezi). Am ambele instalate.

Alvin

19

5 oct. 2011 15:12:19

EAMann 32.2K · Accepted Answer · 2010-09-24T17:34:33Z

Cea mai mare diferență - WAMP rulează pe Windows, iar XAMPP este multi-platformă. În afară de asta, este o chestiune de preferință personală. Ambele vă oferă un mediu Apache-MySQL-PHP care funcționează aproximativ la fel în ambele sisteme.

EAMann

32.2K

24 sept. 2010 17:34:33