WAMP vs XAMPP pro e contro - per gestire un server di test locale

1. XAMPP NON è multipiattaforma. Esiste XAMPP per Windows, XAMPP per Linux, per Mac e per Solaris, ma ogni pacchetto contiene diverse componenti software, funziona in modo diverso con prestazioni differenti, ecc. (multipiattaforma significa che prendi esattamente lo stesso software e funziona allo stesso modo su piattaforme diverse... come era Azureus: un file jar che potevi utilizzare allo stesso modo ovunque)

2. XAMPP per Windows è sovraccarico, e anche parecchio. Hai server di posta, server FTP, acceleratore, web-dav, SSL già pronti all'uso, ecc. Ti servono davvero tutti? Non è esattamente un pacchetto per principianti, ma in generale rende l'installazione di tutto molto più semplice. Al di là di questo, qualsiasi personalizzazione richiede lo stesso impegno di qualsiasi altro stack preconfezionato. Ma se installi sul tuo computer personale, probabilmente non hai bisogno di un server FTP, giusto?

3. WAMP è più leggero (principalmente include le funzionalità di base). Tutto ciò che riguarda AMP è presente, oltre a questo hai un paio di strumenti, phpMyAdmin, SQLite e xdebug. Ti serve SSL? Devi configurarlo tu. Vuoi accedere a un server di posta? Devi installarlo da solo. FTP? Idem.

4. WAMP (come dice il nome) funziona solo su Windows (sia a 64 che a 32 bit).

Per una macchina locale su Windows, WAMP è la scelta migliore. Leggero, fluido e la configurazione post-installazione richiede un solo clic. XAMPP per Windows non è un grande concorrente a causa di problemi nell'installazione a 64 bit (naturalmente: più bloatware da installare, e devi gestire ogni componente software aggiuntivo tra versioni a 32/64 bit).

WAMP è un acronimo che significa: Windows, Apache, MySQL e PHP.

Esistono diverse "distribuzioni" WAMP, come XAMPP, WampServer (che alcune persone chiamano semplicemente "WAMP"), Wamp-Developer Pro (software commerciale), e altre...

XAMPP per Windows è solo un'altra distribuzione WAMP, niente di più (né qualcos'altro).

L'obiezione che XAMPP sia eccessivamente carico - perché contiene un server di posta, un server FTP, ecc. - potrebbe essere affrontata chiedendosi di cosa si ha effettivamente bisogno. Se hai bisogno della maggior parte o di tutti questi componenti, allora il XAMPP completo fa al caso tuo. Per sviluppare semplicemente pagine web, inclusi PHP e MySQL, usa XAMPP Lite. In momenti diversi ho trovato entrambe le versioni molto utili. Apprezzo particolarmente il fatto di poter eseguire entrambi su una chiavetta USB.

Ora se solo potessi aggiungere Netbeans a quella chiavetta USB...

Ho utilizzato XAMPP e sono stato generalmente soddisfatto, con una notevole eccezione. Il caricamento di un sito è sempre stato estremamente lento per me quando utilizzo XAMPP. Non so se questo accada anche con WAMP, ma sarebbe utile approfondire la questione.

Non risponde esattamente alla domanda, ma se sei interessato a imparare come i pacchetti funzionano insieme, ti suggerisco di installarli e configurarli manualmente. Ho usato questo tutorial come linea guida, è dettagliato e ti aiuta a far funzionare tutto e a far comunicare i componenti tra loro. È un po' più laborioso, ma ti offre molta più flessibilità e impari effettivamente le configurazioni importanti necessarie.

WAMP utilizza più memoria per funzionare rispetto a XAMPP.

Vorrei aggiungere un vantaggio di WAMP che non è elencato.

Con WAMP puoi installare estensioni* che ti permettono di passare facilmente da una versione di PHP all'altra. Dato che il requisito minimo di WordPress è PHP 5.2.4 e garantisce che funzionerà su un server che lo utilizza, per essere veramente compatibile con WordPress un plugin deve funzionare con quella versione di PHP. Ci sono molte funzionalità in PHP 5.3+ che non sono presenti nella 5.2.4, come il namespace.

Se sei uno sviluppatore WordPress e vuoi che il tuo plugin, widget o tema sia completamente compatibile e funzioni su qualsiasi installazione WordPress, è utile avere un ambiente configurato con PHP 5.2.4. XAMPP non offre un modo semplice per farlo.

* Va notato che la versione più recente di WAMP Server non supporta più le estensioni; tuttavia, WAMP Server 2.2 (32-bit) è disponibile su SourceForge e le supporta. Ha anche la versione corretta di Apache per installare PHP 5.2.4.

Implementare SSL in WAMP, l'ho trovato più problematico (alla fine non sono riuscito a gestirlo e ho rinunciato) mentre è stato estremamente facile in XAMPP.

Per il resto suppongo non ci sia differenza poiché utilizzo sia una piattaforma Linux che una Windows e mi trovo a mio agio con entrambe. Naturalmente ho utilizzato XAMPP per un periodo di tempo molto più lungo.

XAMPP è più lento di WAMP (sviluppatore francese). Ho entrambi.