WAMP vs XAMPP pros/cons - para ejecutar un servidor de pruebas local

1. XAMPP NO es multiplataforma. Existe XAMPP para Windows, XAMPP para Linux, para Mac y para Solaris, pero cada paquete contiene diferentes piezas de software, funciona de manera diferente con diferente rendimiento, etc. (multiplataforma significa que tomas exactamente el mismo software y funciona de la misma manera en diferentes plataformas... como solía ser Azureus: un archivo jar que podías usar de la misma manera)

2. XAMPP para Windows está sobrecargado, en gran medida. Tienes servidor de correo, servidor FTP, acelerador, web-dav, SSL listo para usar, etc. ¿Realmente necesitas todo esto? No es exactamente un paquete de nivel básico, pero en general hace que la instalación de todo sea mucho más fácil. Más allá de eso, cualquier personalización requiere el mismo esfuerzo que para cualquier otra pila prefabricada. Pero si instalas en tu propio equipo, probablemente no necesites un servidor FTP, ¿verdad?

3. WAMP es más ligero (principalmente lo básico). Todo lo que es AMP está ahí, más allá de eso tienes un par de herramientas, phpMyAdmin, SQLite y xdebug. ¿Necesitas SSL? Tienes que configurarlo. ¿Quieres acceso al servidor de correo? Debes instalarlo tú mismo. ¿FTP? Lo mismo.

4. WAMP (como dice el nombre) funciona solamente en Windows (ya sea de 64/32 bits).

Para una máquina local en Windows, WAMP es la mejor opción. Ligero, fluido y la configuración posterior a la instalación se realiza con un clic. XAMPP para Windows no es mucho competidor debido a problemas en la instalación de 64 bits (naturalmente: más software innecesario para instalar, y necesitas gestionar cada pieza de software adicional entre 32/64 bits).

WAMP es un acrónimo que significa: Windows, Apache, MySQL y PHP.

Existen diferentes "distribuciones" de WAMP, como XAMPP, WampServer (lo que algunas personas simplemente llaman "WAMP"), Wamp-Developer Pro (software comercial), y otras...

XAMPP para Windows es simplemente otra distribución WAMP, nada más (ni algo diferente).

La objeción de que XAMPP está sobrecargado --porque tiene un servidor de correo, servidor FTP, etc.-- podría responderse preguntando qué necesitas. Si necesitas la mayoría o todos esos elementos, entonces XAMPP completo es para ti. Para simplemente desarrollar páginas web, incluyendo PHP y MySQL, usa XAMPP Lite. En diferentes momentos he encontrado ambos muy útiles. Especialmente me gusta que puedo ejecutar cualquiera de ellos en una unidad flash USB.

Ahora si pudiera agregar Netbeans a esa unidad flash...

He utilizado XAMPP y en general he estado satisfecho con él, con una excepción notable. La carga de un sitio siempre ha sido agónicamente lenta para mí cuando uso XAMPP. No sé si ese es el caso con WAMP, pero valdría la pena investigarlo.

No exactamente respondiendo a la pregunta, pero si estás interesado en aprender cómo funcionan los paquetes juntos, sugiero instalarlos y configurarlos manualmente. He estado usando este tutorial como guía, es detallado y te ayuda a hacer que todo funcione y se comunique entre sí. Es un poco más de trabajo, pero te proporciona mucha más flexibilidad, y realmente aprendes la configuración importante involucrada.

WAMP utiliza más memoria para funcionar que XAMPP.

Me gustaría añadir una ventaja de WAMP que no está en la lista.

Con WAMP puedes instalar extensiones* que te permiten cambiar fácilmente entre diferentes versiones de PHP. Dado que el requisito mínimo de WordPress es PHP 5.2.4 y garantiza que funcionará en un servidor que lo utilice, para ser verdaderamente compatible con WordPress, un plugin necesita ejecutarse bajo esa versión de PHP. Hay muchas características en PHP 5.3+ que no están en 5.2.4, como los espacios de nombres (namespacing).

Si eres un desarrollador de WordPress y quieres que tu plugin, widget o tema sea totalmente compatible y se ejecute en cualquier instalación de WordPress, es útil tener un entorno configurado con PHP 5.2.4. XAMPP no ofrece una manera fácil de hacer esto.

* Cabe señalar que la versión más nueva de WAMP Server ya no admite extensiones; sin embargo, WAMP Server 2.2 (32 bits) está disponible en SourceForge y las admite. También tiene la versión correcta de Apache para instalar PHP 5.2.4.

Implementar SSL en WAMP, lo encontré más problemático (finalmente no pude manejarlo y me rendí) mientras que fue extremadamente fácil en XAMPP.

Para el resto supongo que no hay diferencia ya que uso tanto una plataforma Linux como una Windows y me siento cómodo con ambas. Por supuesto, he estado usando XAMPP durante un período de tiempo mucho más largo.

XAMPP es más lento que WAMP (desarrollador francés). Tengo ambos.