WAMP против XAMPP: плюсы и минусы для запуска локального тестового сервера

1. XAMPP НЕ является кроссплатформенным. Существует XAMPP для Windows, XAMPP для Linux, для Mac и для Solaris, но каждый пакет содержит разные программные компоненты, работает по-разному и с разной производительностью и т.д. (кроссплатформенность означает, что вы берете абсолютно одинаковое программное обеспечение, и оно работает одинаково на разных платформах... как раньше Azureus: jar-файл, который можно было использовать одинаково)

2. XAMPP для Windows избыточен, причем серьезно. В нём есть почтовый сервер, FTP-сервер, акселератор, web-dav, SSL из коробки и т.д. Вам действительно нужно всё это? Это не совсем пакет начального уровня, но в целом он значительно упрощает установку всего. Помимо этого, любая настройка требует таких же усилий, как и для любого другого готового стека. Но если вы устанавливаете на свой собственный компьютер, вам, вероятно, не нужен FTP-сервер, верно?

3. WAMP легче (в основном только базовые компоненты). Всё, что относится к AMP, присутствует, помимо этого у вас есть несколько инструментов, phpMyAdmin, SQLite и xdebug. Нужен SSL? Придется настраивать самостоятельно. Хотите доступ к почтовому серверу? Нужно установить его самостоятельно. FTP? То же самое.

4. WAMP (как следует из названия) работает только на Windows (как 64, так и 32-битной).

Для локального компьютера на Windows, WAMP - оптимальный выбор. Легкий, плавный, и конфигурация после установки выполняется в один клик. XAMPP для Windows не является серьезным конкурентом из-за проблем с установкой на 64-битные системы (естественно: больше избыточного ПО для установки, и нужно управлять каждым дополнительным компонентом между 32/64-битными версиями).

WAMP — это аббревиатура, которая означает: Windows, Apache, MySQL и PHP.

Существуют различные «дистрибутивы» WAMP, такие как XAMPP, WampServer (то, что некоторые люди просто называют «WAMP»), Wamp-Developer Pro (коммерческое программное обеспечение), и другие...

XAMPP для Windows — это просто еще один дистрибутив WAMP, не более того (и не что-то другое).

Возражение о том, что XAMPP перегружен - поскольку он содержит почтовый сервер, FTP-сервер и т.д. - можно ответить, спросив, что вам нужно. Если вам нужны большинство или все эти компоненты, вам подойдет полный XAMPP. Для простой разработки веб-страниц, включая PHP и MySQL, используйте XAMPP Lite. В разное время я находил оба варианта очень полезными. Мне особенно нравится, что я могу запускать любой из них с USB-флеш-накопителя.

Вот если бы еще можно было добавить Netbeans на этот флеш-накопитель...

Я использовал XAMPP и в целом остался доволен им, за одним заметным исключением. Загрузка сайта всегда была мучительно медленной для меня при использовании XAMPP. Я не знаю, так ли это с WAMP, но это определенно стоит изучить.

Не совсем отвечая на вопрос, но если вам интересно узнать, как пакеты работают вместе, я предлагаю установить и настроить их вручную. Я использовал этот учебник в качестве руководства, он подробный и помогает вам запустить всё и настроить взаимодействие компонентов между собой. Это требует немного больше работы, но предоставляет гораздо больше гибкости, и вы действительно изучаете важные аспекты настройки.

WAMP использует больше памяти для работы, чем XAMPP.

Я хотел бы добавить преимущество WAMP, которое не указано в списке.

С WAMP вы можете установить расширения*, которые позволяют легко переключаться между различными версиями php. Поскольку минимальным требованием WordPress является php 5.2.4, и WordPress гарантирует работу на сервере с этой версией, для полной совместимости с WordPress плагин должен работать с этой версией php. В php 5.3+ есть множество функций, которых нет в 5.2.4, например, пространства имен.

Если вы разработчик WordPress и хотите, чтобы ваш плагин, виджет или тема были полностью совместимы и работали на любой установке WordPress, полезно иметь среду, настроенную с php 5.2.4. XAMPP не предлагает простого способа сделать это.

* Следует отметить, что новые версии WAMP Server больше не поддерживают расширения; однако WAMP Server 2.2 (32-битный) доступен на SourceForge и поддерживает их. Он также имеет правильную версию Apache для установки php 5.2.4.

Внедрение SSL в WAMP оказалось более проблематичным (в итоге я не смог с этим справиться и сдался), тогда как в XAMPP это было чрезвычайно просто.

В остальном, полагаю, нет разницы, поскольку я использую как платформу Linux, так и Windows, и чувствую себя комфортно с обеими. Конечно, XAMPP я использую в течение гораздо более длительного периода времени.

XAMPP медленнее, чем WAMP (французский разработчик). У меня есть оба.